（2017）川15执复46号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，游彬作为项目承包人，郑万均、代华彬、潘必富作为劳务班组长，认为法院扣划的款项系该工程的民工工资，作为利害关系人提出执行异议主体适格。2017年2月14日泸州市水务局转入泸州三建司2011账户的809488元是否属于异议人的民工工资。根据本案已查明的事实，泸州市水务局转入泸州三建司被冻结账户的809488元确系用于支付民工工资的款项，该笔款项不属于被执行人泸州三建司公司财产。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定中止宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第1771-3号执行裁定书,对四川省泸州市第三建筑工程公司在中国农业银行泸州市纳溪支行22-17510×××11账户上划拨到本院的809488元的执行。复议申请人杨云有称，1.

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，游彬作为项目承包人，郑万均、代华彬、潘必富作为劳务班组长，认为法院扣划的款项系该工程的民工工资，作为利害关系人提出执行异议主体适格。2017年2月14日泸州市水务局转入泸州三建司2011账户的809488元是否属于异议人的民工工资。根据本案已查明的事实，泸州市水务局转入泸州三建司被冻结账户的809488元确系用于支付民工工资的款项，该笔款项不属于被执行人

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执复46号复议申请人（申请执行人）：杨云有，男，1959年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。案外人（一审异议人）：游彬，男，1974年3月出生，汉族，住四川省泸县。案外人（一审异议人）：郑万均，男，1963年9月出生，汉族，住四川省泸县。案外人（一审异议人）：代华彬，男，1976……