（2015）通中民终字第01832号

本案二审中的争议焦点是原审法院关于医疗费的处理是否正确。钱玉兰虽就争议的1万元在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同获得理赔，但此与其以机动车交通事故责任纠纷向保险公司主张侵权损害赔偿系两种不同的法律关系，并不能以此免除保险公司因交通事故造成损失而应承担的赔偿责任，故而原审法院判令保险承担该1万元医疗费符合法律规定，并无不当。保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　王吉美代理审判员　　吕　敏二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王邵君

本案二审中的争议焦点是原审法院关于医疗费的处理是否正确。钱玉兰虽就争议的1万元在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同获得理赔，但此与其以机动车交通事故责任纠纷向保险公司主张侵权损害赔偿系两种不同的法律关系，并不能以此免除保险公司因交通事故造成损失而应承担的赔偿责任，故而原审法院判令保险承担该1万元医疗费符合法律规定，并无不当。保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01832号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。负责人王冬梅，该公司经理。委托代理人贺鹏飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）钱玉兰。委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁国祥。上诉人中国人民财产保险股份有限公……