民间借贷纠纷 （2021）辽07民终2539号

原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述证据证明原告与被告龙泽泉之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告龙泽泉应负担偿还借款本金的义务。关于本金数额一节，依照原被告的庭审陈述及欠条的内容，在2002年6月20日后双方已无利息的约定，故被告偿还的26笔款项应认定为借款本金，故应在借款本金数额中予以扣除。关于原告诉求利息一节，证人王某的证言及被告龙泽泉的庭审陈述均证明2000年6月20日至2002年6月20日的借款期间双方有利息的约定，即月息2分，且该期间内约定的利率并未违反相应法律规定，故被告龙泽泉应支付原告上述期间内的借款利息。又因欠条中并未约定还款时间，故原告诉求的逾期利息应从其主张权利之日起至借款本金付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告诉求被告何守英负担还款责任一节，因二被告系夫妻关系且该笔借款用于二被告共同经营的生意，故被告何守英对上述借款本金及利息应负担共同给付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和

原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述证据证明原告与被告龙泽泉之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告龙泽泉应负担偿还借款本金的义务。关于本金数额一节，依照原被告的庭审陈述及欠条的内容，在2002年6月20日后双方已无利息的约定，故被告偿还的26笔款项应认定为借款本金，故应在借款本金数额中予以扣除。关于原告诉求利息一节，证人王某的证言及被告龙泽泉的庭审陈述均证明2000年6月20日至2002年6月20日的借款期间双方有利息的约定，即月息2分，且该期间内约定的利率并未违反相应法律规定，故被告龙泽泉应支付原告上述期间内的借款利息。又因欠条中并未约定还款时间，故原告诉

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2539号上诉人（原审原告）：辛惠茹，女，1963年2月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙泽泉，男，1959年12月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：何守英，女，1964年2月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉……