民间借贷纠纷 （2021）兵08民终82号

古惠芬的债权转让合同生效，但该债权转让合同因岳维生的确认导致合同无法履行。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果错误，请求二审法院依法查明事实，裁定发回重审。 岳维生、张新荣辩称，1.从古惠芬提交的债权转让合同可证明双方签订了书面合同，古惠芬与岳维生、张新荣是债权转让合同关系。岳维生已书面通知三位债务人，三位债务人也已签字确认接收通知，并部分履行了付款义务，古惠芬也认可收到债务人的借款及利息，故债权转让合同合法有效且已履行，古惠芬主张其与岳维生、张新荣之间系民间借贷关系与事实不符；2.岳维生作为债权转让人只负有通知义务，且其已经通知了债务人，完成了债权转让义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定是针对债务人，不针对债权转让关系双方。即使岳维生未通知债务人，债权转让对债务人不发生效力，但对债权转让双方依然有效。即便古惠芬主张没有通知债务人的说法成立，也不能否认双方是债权转让关系的事实；3.岳维生转让的新疆嘉泰房地产开发有限公司的债权数额较大，除了古惠芬，还包括其他受让人。为便于追索债权，全体受让人都是书面委托岳维生代为行使相

古惠芬的债权转让合同生效，但该债权转让合同因岳维生的确认导致合同无法履行。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果错误，请求二审法院依法查明事实，裁定发回重审。 岳维生、张新荣辩称，1.从古惠芬提交的债权转让合同可证明双方签订了书面合同，古惠芬与岳维生、张新荣是债权转让合同关系。岳维生已书面通知三位债务人，三位债务人也已签字确认接收通知，并部分履行了付款义务，古惠芬也认可收到债务人的借款及利息，故债权转让合同合法有效且已履行，古惠芬主张其与岳维生、张新荣之间系民间借贷关系与事实不符；2.岳维生作为债权转让人只负有通知义务，且其已经通知了债务人，完成了债权转让义务。《中华人民共和国合同

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终82号 上诉人（原审原告）：古惠芬，女，1963年11月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：张新荣（岳维生之妻），女，1974年8月26日出生，住石河子市。 上诉人古惠芬因与被上诉人岳……