民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3346号

对于当事人之间法律关系的性质界定，除了根据当事人之间签订合同的外观和名称，也要结合当事人的真实意思和合同的实质内容来综合判断。确定当事人基础法律关系是民间借贷还是买卖关系，主要依据当事人是否提供借条、借款协议、转款凭证等书面凭证，证明双方具有借贷合意，同时，结合借贷合同具体内容、当事人之间身份关系、当事人从事的行业与收入情况、借款来源、借款数额及借款支付方式、还款期限与方式，以及对于利息的约定判断双方行为是否符合民间借贷的常态。本案中，姬萌檬提供了借据、转款凭证、录音等证据足以证明双方就借贷达成了合意且实际交付款项，满足民间借贷法律构成要件，应认定双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，秦奋、李春华未提供证据证明债权纠纷是由非民间借贷行为引起的，故秦奋、李春华的抗辩意见不予采纳。借款数额。双方在庭审中，对案涉数额305679.3元（

对于当事人之间法律关系的性质界定，除了根据当事人之间签订合同的外观和名称，也要结合当事人的真实意思和合同的实质内容来综合判断。确定当事人基础法律关系是民间借贷还是买卖关系，主要依据当事人是否提供借条、借款协议、转款凭证等书面凭证，证明双方具有借贷合意，同时，结合借贷合同具体内容、当事人之间身份关系、当事人从事的行业与收入情况、借款来源、借款数额及借款支付方式、还款期限与方式，以及对于利息的约定判断双方行为是否符合民间借贷的常态。本案中，姬萌檬提供了借据、转款凭证、录音等证据足以证明双方就借贷达成了合意且实际交付款项，满足民间借贷法律构成要件，应认定双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3346号上诉人（原审原告）：姬萌檬，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦奋，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：李春华，女，1993年6月11日生，汉族，住址。上诉人姬萌檬因与被上诉人秦奋、李春华民间借贷纠纷一案，……