返还原物纠纷 （2016）内01民终3102号

白国清等提供的民事起诉状开头所列原告白国清、郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙老梅、智雨顺、武引枣、白国政、白满满、任改花十一人。而民事起诉状尾部具状人处签字人为十三人，多了李凤英、白国瑞两人。原告在审理中也未提供此两人的身份信息，故法院认定原告只有白国清、郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙老梅、智雨顺、武引枣、白国政、白满满、任改花十一人。《关于收购土默特左旗敕勒川果蔬农民专业合作社的合同》签订合同的甲方虽为合作社，但实际是白国清、郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙老梅、智雨顺、武引枣、白国政、白满满、任改花、李凤英将其出资的合作社及合作社全部资产转让给梁全，现确认合同无效，原告可以要求梁全返还合作社及合作社资产，故本案原告适格。现工商登记合作社的法人代表虽为梁全，但《收购合作社合同》已确定无效，梁全收购合作社行为自始无效，梁全应向郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙才梅、智雨顺、李凤英、武引枣、白国政、白满满、任改花返还该合同中涉及的所有财产。关于白国清等要求梁全返还合作社税务登记证正副本、营业执照正本、机构代码证正副本、公章、财务章以及协助变更工商登记手续的诉讼请求。因梁全是在签订

白国清等提供的民事起诉状开头所列原告白国清、郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙老梅、智雨顺、武引枣、白国政、白满满、任改花十一人。而民事起诉状尾部具状人处签字人为十三人，多了李凤英、白国瑞两人。原告在审理中也未提供此两人的身份信息，故法院认定原告只有白国清、郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙老梅、智雨顺、武引枣、白国政、白满满、任改花十一人。《关于收购土默特左旗敕勒川果蔬农民专业合作社的合同》签订合同的甲方虽为合作社，但实际是白国清、郭海军、朱文兰、白晔力、白向勇、孙老梅、智雨顺、武引枣、白国政、白满满、任改花、李凤英将其出资的合作社及合作社全部资产转让给梁全，现确认合同无效，原告可以要求梁全

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终3102号上诉人（原审被告）：梁全，土默特左旗敕勒川果蔬农民专业合作社法定代表人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白国清，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审……