法律服务合同纠纷 （2020）豫13民终7158号

文力律师事务所与农村公路管理处自愿签订《法律顾问合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形,系合法有效的合同,双方形成法律服务合同关系，均应按照合同恪守履行。现文力律师事务所为农村公路管理处提供了一定的法律服务，并在诉讼案件中委派律师作为农村公路管理处的委托诉讼代理人进行了相关诉讼行为，农村公路管理处理应支付文力律师事务所一定的服务费用。关于代理费用数额的确定，一审法院认为，双方签订的《法律顾问合同》并未对具体诉讼案件代理费用的收取标准进行明确约定，且双方系长期的法律服务合同关系，与单个案件的委托代理合同关系在费用收取标准上应有所不同。行业协会制定的收费标准，不能当然的作为认定代理费的依据，且在实际工作中，代理费低于该收费标准的现象极为普遍。一审法院综合考虑案件难易程度、案件工作量、当地生活水平等因素，认为文力律师事务所主张的代理费481248元畸高，一审法院酌定调整为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、南阳市农村公路管理处于本判决生效

文力律师事务所与农村公路管理处自愿签订《法律顾问合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不存在违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形,系合法有效的合同,双方形成法律服务合同关系，均应按照合同恪守履行。现文力律师事务所为农村公路管理处提供了一定的法律服务，并在诉讼案件中委派律师作为农村公路管理处的委托诉讼代理人进行了相关诉讼行为，农村公路管理处理应支付文力律师事务所一定的服务费用。关于代理费用数额的确定，一审法院认为，双方签订的《法律顾问合同》并未对具体诉讼案件代理费用的收取标准进行明确约定，且双方系长期的法律服务合同关系，与单个案件的委托代理合同关系在费用收取标准上应有所不同。行业协会制

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7158号上诉人（原审原告）：河南文力律师事务所，住所地河南省南阳市孔明路汉景苑社区**楼****。负责人：党元林，任该事务所主任。委托诉讼代理人：胡述晓，河南文力律师事务所律师。委托诉讼代理人：景红改，河南文力律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：南阳市农村公路管理处，住所地，住所地河南省南阳市宛城区长江路**iv>法定代表……