（2017）苏13民终2216号

公民的合法财产受法律保护。王美英将米翠英购买的真爱牌电动车推走，作为该车辆的所有人，米翠英可以随时要求王美英返还。现米翠英要求王美英返还该车辆，有事实和法律依据，予以支持。该车2011年9月7日购买时花费1900元，王美英主张该车于2015年8月被王美英推走，一审法院酌定认定该车价值为800元。米翠英主张王美英将其鱼店内的鱼缸砸坏，王美英予以承认，一审法院对该事实予以认定。但关于砸坏鱼缸的价值，米翠英儿子于成作为鱼缸出卖者，其在公安机关询问笔录中陈述大鱼缸价值1300元，一审法院对该价值予以认定；米翠英对于被砸的小鱼缸的数量没有具体说明，王美英承认砸坏两三个，一审法院依法认定为三个，根据双方陈述及市场价，一审法院酌定被砸小鱼缸价值共计30元。米翠英主张王美英于2008年后取走其工资款30000元并于2015年拿走其现金500元，王美英不予承认，米翠英提供的银行取款凭单上本人签名均为“米翠英”本人，且均为2005年的取款凭证，对此米翠英未提供其他证据予以证明，故对其上述主张，不予支持。米翠英主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。米翠英主张王义江赔偿其上述损失，无事实和法律依据，

公民的合法财产受法律保护。王美英将米翠英购买的真爱牌电动车推走，作为该车辆的所有人，米翠英可以随时要求王美英返还。现米翠英要求王美英返还该车辆，有事实和法律依据，予以支持。该车2011年9月7日购买时花费1900元，王美英主张该车于2015年8月被王美英推走，一审法院酌定认定该车价值为800元。米翠英主张王美英将其鱼店内的鱼缸砸坏，王美英予以承认，一审法院对该事实予以认定。但关于砸坏鱼缸的价值，米翠英儿子于成作为鱼缸出卖者，其在公安机关询问笔录中陈述大鱼缸价值1300元，一审法院对该价值予以认定；米翠英对于被砸的小鱼缸的数量没有具体说明，王美英承认砸坏两三个，一审法院依法认定为三个，根据双方陈

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2216号上诉人（原审原告）：米翠英被上诉人（原审被告）：王美英被上诉人（原审被告）：王义江上诉人米翠英因与被上诉人王美英、王义江财产损害赔偿、返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米翠英上诉请求：请求二审法……