财产损害赔偿纠纷 （2021）闽01民终329号

弗丽嘉公司在一审阶段没有提出鉴定评估申请，因此直接采信了评估意见，弗丽嘉公司认为当时已经不具备进行再次评估的基础条件，刘澎煌作为本案原告负有举证责任证明其实际损失，其不能举证应当承担举证不能的后果。（二）刘澎煌的实际损失已获得保险公司赔偿，其主张改装部分损失赔偿无事实、法律依据。刘澎煌已在《机动车保险车辆损失情况确认书》中对本次交通事故的实际损失范围进行确认，保险公司亦已对此进行赔付。另，《价格评估意见书》不能作为认定事实的依据，刘澎煌违规改装车辆，车辆受损后除上述评估报告外，未能证明已实际产生改装部分损失，即使存在改装部分损失，因改装车辆系法律禁止性行为，刘澎煌亦不应获得赔偿。如果按照鉴定意见计算损失，等于再次支持刘澎煌的非法改装行为，因为鉴定意见确定刘澎煌的损失是按照改装的配件计算，而不是按照原厂的配件金额计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，未经许可的改装车辆行为属于非法行为，由行政机关责令其恢复原状，另根据民法典规定，民事法律所保护的应当是合法的民事权益，刘澎煌主张非法改装的车辆权益依法应当不予支持。（三）刘澎煌所主张改装费用中维修内容重复计算部分应相应予以核

弗丽嘉公司在一审阶段没有提出鉴定评估申请，因此直接采信了评估意见，弗丽嘉公司认为当时已经不具备进行再次评估的基础条件，刘澎煌作为本案原告负有举证责任证明其实际损失，其不能举证应当承担举证不能的后果。（二）刘澎煌的实际损失已获得保险公司赔偿，其主张改装部分损失赔偿无事实、法律依据。刘澎煌已在《机动车保险车辆损失情况确认书》中对本次交通事故的实际损失范围进行确认，保险公司亦已对此进行赔付。另，《价格评估意见书》不能作为认定事实的依据，刘澎煌违规改装车辆，车辆受损后除上述评估报告外，未能证明已实际产生改装部分损失，即使存在改装部分损失，因改装车辆系法律禁止性行为，刘澎煌亦不应获得赔偿。如果按照鉴定意

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终329号 上诉人（原审被告）：福州弗丽嘉医疗美容有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇五四北秀峰路469号秀峰景山佳园5#-7#楼连接体二层01室东侧。 法定代表人：林锦台，总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘澎煌，男，汉族，199……