买卖合同纠纷 （2017）川01民终4896号

钟大勇、高强、魏清川、孙霞、张燕作为郫县振华医院的全体股东，将其持有的所涉医院的相关权益转让给石右、何刚、周杨军，并另行单独签订了《郫县振华医院（普通合伙）出资转让协议》，该转让合同及协议系其真实意思表示。根据原审法院查明的事实，高强、魏清川已经将郫县振华医院相应股份全额转让给钟大勇，钟大勇、孙霞、张燕即为医院实际全体股东，钟大勇、孙霞、张燕等与石右、何刚、周杨军签订相关合同并据此起诉要求石右、何刚、周杨军履行合同，足以认定《郫县振华医院所有权及财产份额转让合同书》所涉转让方均同意授权孙霞代为签订该合同；同时，根据《最高人民法院》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，即使石右、何刚、周杨军认定钟大勇、孙霞、张燕在签订合同时授权存有瑕疵，亦不影响案涉合同的效力。石右、何刚、周杨军还主张案涉《郫县振华医院所有权及财产份额转让合同书》涉及医疗资格执业许可证的转让，属违反《医疗机构管理条例》第二十三条规定的情形，案涉合同因此无效。原审法院认为，医疗资格执业许可证系医疗管理机构对符合条件的机构或者个人颁发的许可证书

钟大勇、高强、魏清川、孙霞、张燕作为郫县振华医院的全体股东，将其持有的所涉医院的相关权益转让给石右、何刚、周杨军，并另行单独签订了《郫县振华医院（普通合伙）出资转让协议》，该转让合同及协议系其真实意思表示。根据原审法院查明的事实，高强、魏清川已经将郫县振华医院相应股份全额转让给钟大勇，钟大勇、孙霞、张燕即为医院实际全体股东，钟大勇、孙霞、张燕等与石右、何刚、周杨军签订相关合同并据此起诉要求石右、何刚、周杨军履行合同，足以认定《郫县振华医院所有权及财产份额转让合同书》所涉转让方均同意授权孙霞代为签订该合同；同时，根据《最高人民法院》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4896号上诉人（原审被告）：何刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟大勇，男，1974年3月11日出生，土家族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住四……