委托合同纠纷 （2017）晋11民终433号

本案争议焦点为被告中煤五建分公司、中煤五建公司与被告聚德煤业公司是委托代付关系还是债务转移关系的问题以及被告中煤五建分公司、中煤五建公司欠原告工程款数额的问题。原告提供的代付证明、报销单及收据，三被告对其真实性均无异议，虽被告聚德煤业公司认为证据无法证明被告中煤五建分公司、中煤五建公司与其之间有债权债务关系，但原告提供的收据上明确载有“代中煤五公司支付工程款”的字样，且在庭审时被告中煤五建分公司、中煤五建公司也认可代付的事实，故被告中煤五建分公司、中煤五建公司与被告聚德煤业公司是委托代付关系，而非债务转移关系。该院原定案由变更为委托合同纠纷。另，根据合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。被告聚德煤业公司至今未支付原告工程款，被告中煤五建分公司、中煤五建公司应承担支付原告工程款的义务，被告聚德煤业公司不再对原告承担付款责任。故原告要求被告聚德煤业公司承担付款的诉请，该院不予支持。关于被告中煤五建分公司、中煤五建公司欠原告工程款数额的问题，在庭审中，被告中煤五建分公司、中煤五建公司认为，欠原告工

本案争议焦点为被告中煤五建分公司、中煤五建公司与被告聚德煤业公司是委托代付关系还是债务转移关系的问题以及被告中煤五建分公司、中煤五建公司欠原告工程款数额的问题。原告提供的代付证明、报销单及收据，三被告对其真实性均无异议，虽被告聚德煤业公司认为证据无法证明被告中煤五建分公司、中煤五建公司与其之间有债权债务关系，但原告提供的收据上明确载有“代中煤五公司支付工程款”的字样，且在庭审时被告中煤五建分公司、中煤五建公司也认可代付的事实，故被告中煤五建分公司、中煤五建公司与被告聚德煤业公司是委托代付关系，而非债务转移关系。该院原定案由变更为委托合同纠纷。另，根据合同法第六十五条规定，当事人约定由第三人向债

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终433号上诉人（原审原告）：韦某。委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地山西省柳林县成家庄镇聚财塔村。法定代表人：刘探明，该公司经理。委托诉讼代理人：成林丽，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。法定代表人：吴传钧……