金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初259号

原告天津银行与被告合缘公司、海纳公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、被告李雅文、郑海燕向天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同约定及实际履行情况等依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本息。 天津银行与合缘公司签订《流动资金借款合同》后，向合缘公司支付了3800万元借款，合缘公司只偿还利息至2017年10月20日、未偿还本金显属违约。根据《流动资金借款合同》关于借款期限、利息、罚息、复利的约定，合缘公司除应偿还天津银行本金3800万元外，还应以3800万元为基数，自2017年10月21日欠息之日起至2018年2月28日借款到期之日止按年利率5.8725%支付利息、自2018年3月1日借款逾期之日起至清偿之日止按年利率8.80875%（5.8725%×1.5）支付罚息，并以拖欠的利息为基数（不含罚息），自2017年11月21日应还利息之日起至2018年2月28日借款到期之日止按年利率5.8725%支付复利、自2018年3月1日借款逾期之日起至清偿之日止按年利率8.80875%支付复利。

原告天津银行与被告合缘公司、海纳公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、被告李雅文、郑海燕向天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同约定及实际履行情况等依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本息。 天津银行与合缘公司签订《流动资金借款合同》后，向合缘公司支付了3800万元借款，合缘公司只偿还利息至2017年10月20日、未偿还本金显属违约。根据《流动资金借款合同》关于借款期限、利息、罚息、复利的约定，合缘公司除应偿还天津银行本金3800万元外，还应以3800万元为基数，自2017年10月21日欠息之日起至201

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初259号 原告：天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，住所地：唐山市路北区兴源道131、133号。 负责人：史丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明、王红军，北京元赫律师事务所律师。 被告：唐山海港合缘锌业有限公司，住所地：唐山海港开发区海宁路（14号路）西。 法定代表人：胡景海，该公司执行董事。 被告：唐山海纳化工科技有限公司……