物权保护纠纷 （2017）川01民终7560号

一、对于本案的主体问题。本案讼争车辆川Ａ×××××号牌车辆虽然登记在泰宏公司名下，但周秀英与泰宏公司系挂靠关系，车辆挂靠合同书明确约定该车产权属于周秀英，由周秀英自主经营，自负盈亏，且该车一直由周秀英经营，张红伟私自扣留该车，已实际侵犯周秀英对该车享有的占有、使用、收益与处分的权利，故周秀英是本案的适格主体。本院对于张红伟关于该车登记在第三人名下，登记权利人未授权周秀英主张权利，周秀英并非适格主体的主张不予采纳。二、对于张红伟是否依法行使留置权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人动产，并有权就动产优先受偿。”第二百三十一条的规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的留置除外。”张红伟因与周秀英及其前夫吴有良的经济纠纷，采用私力方式扣留川Ａ×××××号牌车辆，不符合法律关于留置权的规定，故一审法院对张红伟扣留车辆的行为系行使留置权的答辩意见不予采纳。三、对于周秀英主张的损失。张红伟认为荣兴停车场系公共停车场，周秀英可凭相关权利证书将车开走，讼争川Ａ×××××车辆长期停放于此系周秀英

一、对于本案的主体问题。本案讼争车辆川Ａ×××××号牌车辆虽然登记在泰宏公司名下，但周秀英与泰宏公司系挂靠关系，车辆挂靠合同书明确约定该车产权属于周秀英，由周秀英自主经营，自负盈亏，且该车一直由周秀英经营，张红伟私自扣留该车，已实际侵犯周秀英对该车享有的占有、使用、收益与处分的权利，故周秀英是本案的适格主体。本院对于张红伟关于该车登记在第三人名下，登记权利人未授权周秀英主张权利，周秀英并非适格主体的主张不予采纳。二、对于张红伟是否依法行使留置权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人动产，并有权就动产优先受偿。”第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7560号上诉人（原审被告)：张红伟，男，汉族，1979年12月23日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀英，女，汉族，1981年10月7日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有良（系夫妻关系），住成都市龙泉驿区。原审第三……