提供劳务者受害责任纠纷 （2017）甘05民再3号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告颜长佑作为接受劳务方，组织、管理、监督施工不当，且未提供必要的安全生产条件，应承担主要的过错责任；原告颜胡娃作为经常从事建筑工作的劳务提供者，应意识到在隔墙上行走的危险性而仍然行走并导致本人受伤，亦应承担一定的过错责任。被告颜长佑认为石元生作为建筑房屋的发包方，将其建房工程发包给没有相应建筑资质的人（被告）施工，也应承担相应的赔偿责任，但诉讼中，原、被告均不要求追加石元生为被告，且在本院已释明相关法律规定的情况下亦不申请追加，本院不能在原、被告均不要求追加被告的情况下，追加石元生为被告去审查其是否应承担相应的赔偿责任，且石元生与原告颜胡娃之间并无劳务关系，其未参加诉讼，并不影响被告颜长佑在个人劳务关系中的责任承担。如被告颜长佑认为石元生应承担相应的责任，可另诉要求其分担赔偿责任；原告颜胡娃虽系农民，但按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金明显过低，不足以弥补其遭受的实际损失，故
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告颜长佑作为接受劳务方，组织、管理、监督施工不当，且未提供必要的安全生产条件，应承担主要的过错责任；原告颜胡娃作为经常从事建筑工作的劳务提供者，应意识到在隔墙上行走的危险性而仍然行走并导致本人受伤，亦应承担一定的过错责任。被告颜长佑认为石元生作为建筑房屋的发包方，将其建房工程发包给没有相应建筑资质的人（被告）施工，也应承担相应的赔偿责任，但诉讼中，原、被告均不要求追加石元生为被告，且在本院已
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民再3号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（原一审被告、二审上诉人）：颜长佑，男，汉族，生于1970年1月18日，住天水市秦州区。被申诉人（原一审原告、二审被上诉人）：颜胡娃，男，汉族，生于1957年10月28日，非农业户口居民，住天水市秦州区。委托代理人：王存叶，女，汉族，生于1964年8月6日，非农业户口居民，住址同上，系颜胡娃之妻。……