民间借贷纠纷 （2016）苏03民申133号

被申请人郑郁青为证实其与陶修品之间存在涉案借款关系，在（2012）鼓民初字第195号案件中提交了陶修品署名，落款日期分别为2010年3月30日、2010年4月2日、2010年4月5日，金额分别为100万元、80万元71.6万元的收条三张；落款日期为2010年3月30日，金额为251.6万元的借款借据一张。在本案原审中被申请人又提交了陶修品与相关案外人的借条、收据及银行转账单等证据以此证明其与陶修品之间的债务部分来自于其替陶修品偿还所欠相关案外人债务，部分系双方之间的直接借款。另外，被申请人还提交了陶修品因不履行原调解书被公安机关采取相关措施的证据。原审综合以上证据，结合日常生活经验，确认双方之间存在真实的借款关系，并无不当。关于申请人所提出的陶修品发给案外人马宝琪的信息、发给前妻的信函的问题，鉴于陶修品已对此作出解释且承认其与郑郁青之间借款的真实性，原审以此确认该证据不能否定郑郁青与陶修品之间借贷关系的真实性，亦无不当。另，再审申请人提出的原审程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审条件，本院不予采纳。综上，再审申请人孙惠颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

被申请人郑郁青为证实其与陶修品之间存在涉案借款关系，在（2012）鼓民初字第195号案件中提交了陶修品署名，落款日期分别为2010年3月30日、2010年4月2日、2010年4月5日，金额分别为100万元、80万元71.6万元的收条三张；落款日期为2010年3月30日，金额为251.6万元的借款借据一张。在本案原审中被申请人又提交了陶修品与相关案外人的借条、收据及银行转账单等证据以此证明其与陶修品之间的债务部分来自于其替陶修品偿还所欠相关案外人债务，部分系双方之间的直接借款。另外，被申请人还提交了陶修品因不履行原调解书被公安机关采取相关措施的证据。原审综合以上证据，结合日常生活经验，确认双方之

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙惠颖。委托代理人:黄伟。委托代理人:徐永前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陶修品。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑郁青。委托代理人：叶文。再审申请人孙惠颖因与被申请人陶修品、郑郁青民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓民撤初字第0004号民事判决，向本院提出再审申请……