民间借贷纠纷 （2019）粤03民终28679号

本案的争议焦点在于：1、王璇的出借本金数额。2、刘京丽有无还清借款。一审法院评析如下：王璇主张出借100万元，但借条明确载明“借到王璇转账100万元”，而王璇仅转出96万元，王璇的转账数额与借条明显不符，王璇也未提交支付现金的证据，对王璇主张的100万元，一审法院仅采信实际转账支付的部分，认定实际出借96万元。王璇以刘京丽违反还款协议为由，请求归还欠款20万元。一审法院认为，刘京丽2016年2月2日、2016年2月5日、2016年5月31日、2016年11月21日分别还10万、10万、30万、30万的事实看，刘京丽的还款时间确实超出了还款协议的约定。王璇的请求具有事实基础。刘京丽称：逾期还款是因为在还款过程中王璇不愿意写收据，也不愿意将还款协议和收据交给刘京丽，所以刘京丽就不愿意支付最后的还款。最后一笔还款是王璇请了追债公司的人找了刘京丽，他们这些人讲“你还了这个钱肯定就没事了也不会再找刘京丽了”。刘京丽没有提交证据，对刘京丽的主张，一审法院不予采信。王璇以20万元为基数，自起诉之日起请求年利率6%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既

本案的争议焦点在于：1、王璇的出借本金数额。2、刘京丽有无还清借款。一审法院评析如下：王璇主张出借100万元，但借条明确载明“借到王璇转账100万元”，而王璇仅转出96万元，王璇的转账数额与借条明显不符，王璇也未提交支付现金的证据，对王璇主张的100万元，一审法院仅采信实际转账支付的部分，认定实际出借96万元。王璇以刘京丽违反还款协议为由，请求归还欠款20万元。一审法院认为，刘京丽2016年2月2日、2016年2月5日、2016年5月31日、2016年11月21日分别还10万、10万、30万、30万的事实看，刘京丽的还款时间确实超出了还款协议的约定。王璇的请求具有事实基础。刘京丽称：逾期还款是

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28679号上诉人（原审被告）：刘京丽。委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张上禺，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王璇。上诉人刘京丽与被上诉人王璇因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……