定作合同纠纷 （2021）湘01民终4547号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，伟强公司在诉讼中仅提供了《伟强公司送货结算清单》，陈国强辩称受雇于邹罚金提货，邹罚金是该批次玻璃的定作人，但陈国强没有提交证据证明提货是受邹罚金的委托，也没有提交证据证明该批次玻璃已交邹罚金，故仅凭该结算清单无法证明伟强公司与邹罚金之间存在定作合同关系，作为实际收货人陈国强应向伟强公司支付所提走涉案玻璃的加工费24723元,至于陈国强在提走货物后交给谁不属本案调整的范畴,陈国强可另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,一审法院判决:一、陈国强于判决生效之日起十日内给付伟强公司定作报酬24723元；二、驳回伟强公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，财产保全费290元，共计710元，由陈国强承担。本院二审期间，各
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，伟强公司在诉讼中仅提供了《伟强公司送货结算清单》，陈国强辩称受雇于邹罚金提货，邹罚金是该批次玻璃的定作人，但陈国强没有提交证据证明提货是受邹罚金的委托，也没有提交证据证明该批次玻璃已交邹罚金，故仅凭该结算清单无法证明伟强公司与邹罚金之间存在定作合同关系，作为实际收货人陈国强应向伟强公司支付所提走涉案玻璃的加工费24723元,至于陈国强在提走货物后交给谁不属本案调整的范畴,陈国强可另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4547号上诉人（原审被告）:陈国强，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人(原审原告):长沙伟强玻璃有限公司，住所地:湖南省长沙县路口镇明月村夏家组。负责人：王引兰。委托诉讼代理人：曾凡普，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审第三人）:邹罚金，男，1983年10月19日出生，汉族……