建设工程分包合同纠纷 （2015）泰民一终字第885号

2012年9月25日被告省庄公司出具的法定代表人授权委托书及2012年9月28日被告省庄公司与新泰市沈家庄粮油有限责任公司签订的《建设工程施工合同》均能证明被告秦新旺系被告省庄公司锦绣花园项目部项目经理，是受省庄公司委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，代表省庄公司全权处理锦绣花园的一切事务。秦新旺为孙良付等农民工出具欠条、进行结算等行为均系职务行为，相应的民事责任应由省庄公司承担。上述欠条和结算表体现了双方的真实意思，能够证实被告省庄公司拖欠原告民工工资、材料费、误工费、违约金等共计414000元的事实。作为负责管理涉案工程项目经理的被告秦新旺承认这一事实。虽然被告省庄公司持有异议，认为原告方的人工工资不超100000元，并申请对原告施工的1#、6#楼水电工程人工及辅材费用进行审计鉴定，但在鉴定程序中因其未能提供与原告的水电施工合同（清工合同）、财务记账凭证等完备鉴材，致使鉴定机构无法审计，同时被告亦无其他有效证据证明原告据以起诉的欠条和结算表存有虚假，被告省庄公司应当承担举证不能的责任。再者，根据原告与被告秦新旺的一致陈述，原告起诉的414000元欠款，不全是人工工资，还包括材料

2012年9月25日被告省庄公司出具的法定代表人授权委托书及2012年9月28日被告省庄公司与新泰市沈家庄粮油有限责任公司签订的《建设工程施工合同》均能证明被告秦新旺系被告省庄公司锦绣花园项目部项目经理，是受省庄公司委托对工程项目施工过程全面负责的管理者，代表省庄公司全权处理锦绣花园的一切事务。秦新旺为孙良付等农民工出具欠条、进行结算等行为均系职务行为，相应的民事责任应由省庄公司承担。上述欠条和结算表体现了双方的真实意思，能够证实被告省庄公司拖欠原告民工工资、材料费、误工费、违约金等共计414000元的事实。作为负责管理涉案工程项目经理的被告秦新旺承认这一事实。虽然被告省庄公司持有异议，认为原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第885号上诉人（原审被告）泰安市省庄建筑安装工程总公司。住所地泰安市泰山区省庄工业园。法定代表人李和泉，经理。委托代理人王臣林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孙良付，农民。被上诉人（原审被告）秦新旺。上诉人泰安市省庄建筑安装工程总公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民重字第44号民事判决，向本院提起……