（2015）佛中法执复字第18、29号

虽然，三异议人向执行法院递交了书面以物抵债的申请，但是，执行法院尚未裁定将涉案动产以物抵债给三异议人，涉案动产的所有权仍属被执行人，并未转移予三异议人。在执行法院审查三异议人提交的以物抵债申请的过程中，执行法院另受理其他执行案件，而三异议人的债权为普通债权，相对于其他债权并无优先受偿权，因此，三异议人应征得所有申请执行人的同意，才能取得涉案动产的所有权。现其他申请执行人不同意三异议人的以物抵债申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额”，执行法院责令三异议人补足差价后才能取得涉案动产的所有权，于法有据。异议人认为在其向法院表示同意以物抵债时，涉案动产即已作价抵押给三异议人的说法，无法律依据。因此，

虽然，三异议人向执行法院递交了书面以物抵债的申请，但是，执行法院尚未裁定将涉案动产以物抵债给三异议人，涉案动产的所有权仍属被执行人，并未转移予三异议人。在执行法院审查三异议人提交的以物抵债申请的过程中，执行法院另受理其他执行案件，而三异议人的债权为普通债权，相对于其他债权并无优先受偿权，因此，三异议人应征得所有申请执行人的同意，才能取得涉案动产的所有权。现其他申请执行人不同意三异议人的以物抵债申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执复字第18、29号申请复议人（申请执行人）佛山市雄峻燃料有限公司，住所地佛山市禅城区。系（2014）佛南法狮执字第283号案的申请执行人。法定代表人招智雄，该司总经理。委托代理人刘金财，广东国龙律师事务所律师。委托代理人招洁华，广东国龙律师事务所实习律师。申请复议人（申请执行人）孙操，男，1985年7月17日出生，住江苏省江阴市。系（2……