（2015）平民三终字第903号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中全力吊装公司与人民财险平顶山分公司签订保险合同，为其所有的本案所涉车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保保险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。在保险期间全力吊装公司的被保险车辆在施工过程中发生保险事故产生损失，人民财险平顶山分公司应当按照保险合同的约定依法履行理赔责任。故原审结合全力吊装公司的实际损失，认定人民财险平顶山分公司在在起重、装卸、挖掘车辆损失扩展保险限额范围内理赔全力吊装公司保险金37800元并无不当，本院亦于确认。人民财险平顶山分公司上诉称本案所涉损失不属于理赔范围缺少事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由人民财险平顶山分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　韦艳歌助理审判员　　李华亮二〇一五年十一月二十日书　记　员　　张　苗

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中全力吊装公司与人民财险平顶山分公司签订保险合同，为其所有的本案所涉车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保保险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。在保险期间全力吊装公司的被保险车辆在施工过程中发生保险事故产生损失，人民财险平顶山分公司应当按照保险合同的约定依法履行理赔责任。故原审结合全力吊装公司的实际损失，认定人民财险平顶山分公司在在起重、装卸、挖掘车辆损失扩展保险限额范围内理赔全力吊装公司保险金37800元并无不当，本院亦于确认。人民财险平顶山分公司上诉称本案所涉损失不属于理赔范围缺少事实和法律依据，本院对其上诉主张不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第903号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人王琰，经理。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平顶山市全力吊装有限责任公司。法定代表人张全，总经理。委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上……