诈骗 （2016）宁02刑终111号

原判对上诉人张益民定罪正确，量刑适当。关于上诉人张益民提出的“原判认定诈骗事实有误，涉案款项62万元是本人向当事人ＸＸ所借，并且借条复印件在上诉人被抓时从上诉人身上搜出”的上诉理由，尽管上诉人张益民在归案时向公安人员出具了其向ＸＸ“借款62万元借条”的复印件，但该复印件的真实性没有相关证据证实，被害人ＸＸ亦不认可，结合卷中其它证据，上诉人张益民辩称该62万元是借款而非诈骗款的辩称不能成立，本院支持原判对此的论述观点，不再赘述。关于上诉人张益民称“原判认定诈骗数额有误，其中ＸＸ借款700万元的保证金20万元不应当计算在诈骗数额之中”的上诉理由，综观全案证据，上诉人张益民帮助ＸＸ融资贷款为虚，收取利息和保证金后非法占有62万元为实，按照法律规定其行为构成诈骗罪，诈骗数额应当以实际非法占有的数额来计算，故上诉人张益民的该辩解不能成立，不予采纳。关于上诉人张益民辩称“原判计算刑期有误”的上诉理由，经二审审查，原判计算上诉人张益民的刑期正确，故上诉人张益民的该上诉理由不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

原判对上诉人张益民定罪正确，量刑适当。关于上诉人张益民提出的“原判认定诈骗事实有误，涉案款项62万元是本人向当事人ＸＸ所借，并且借条复印件在上诉人被抓时从上诉人身上搜出”的上诉理由，尽管上诉人张益民在归案时向公安人员出具了其向ＸＸ“借款62万元借条”的复印件，但该复印件的真实性没有相关证据证实，被害人ＸＸ亦不认可，结合卷中其它证据，上诉人张益民辩称该62万元是借款而非诈骗款的辩称不能成立，本院支持原判对此的论述观点，不再赘述。关于上诉人张益民称“原判认定诈骗数额有误，其中ＸＸ借款700万元的保证金20万元不应当计算在诈骗数额之中”的上诉理由，综观全案证据，上诉人张益民帮助ＸＸ融资贷款为虚，收取

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终111号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张益民，男，1966年6月17日出生于浙江省杭州市拱墅区，汉族，大专文化，无业，户籍地为浙江省杭州市拱墅区和睦新村**幢**号***室，捕前住浙江省杭州市下城区北景苑*幢*单元***室。2015年1月9日，因涉嫌犯诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年1……