离婚纠纷 （2017）辽01民终193号

原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告与他人关系不正常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，故应准予离婚。对原告提出的购买车辆系向其亲属借取部分车款、现有证据不能证明借款存在，可视为婚后赠与。原告称被告处有存款8万元及首饰在被告处，因未提交相关证据，不予认定。鉴于婚生女张某彤与原告张某书之间不具有生物学亲子关系，故对原告要求赔偿精神损失的请求予以支持，赔偿数额依法酌定。关于原告要求支出抚养费的请求，因原告与张某彤无血缘关系，其无法律上的抚养义务，但婚姻关系存续期间，对子女的抚养是以共同财产支出的，故具体数额无法区分。在共同财产分割时，对原告予以多分，以示补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某书与被告罗某离婚；二、张某彤由被告罗某自行抚育；三、马自达轿车（车牌号：辽AEXX**）一辆归原告张某书所有；四、被告罗某一次性给付原告张某书精神补偿款人民币2万元；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费4000元，均由被告罗某承担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。

原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告与他人关系不正常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，故应准予离婚。对原告提出的购买车辆系向其亲属借取部分车款、现有证据不能证明借款存在，可视为婚后赠与。原告称被告处有存款8万元及首饰在被告处，因未提交相关证据，不予认定。鉴于婚生女张某彤与原告张某书之间不具有生物学亲子关系，故对原告要求赔偿精神损失的请求予以支持，赔偿数额依法酌定。关于原告要求支出抚养费的请求，因原告与张某彤无血缘关系，其无法律上的抚养义务，但婚姻关系存续期间，对子女的抚养是以共同财产支出的，故具体数额无法区分。在共同财产分割时，对原告予以多分，以示补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终193号上诉人（原审原告）：张某书，男，汉族。委托诉讼代理人周鑫，辽宁济生源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族。上诉人张某书与被上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5096号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人张某书的上诉请求……