民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第475号

上诉人廖加昌与被上诉人廖加洪之间的借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。上诉人廖加昌主张其已归还被上诉人廖加洪借款本金1500元及支付利息15600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据该规定，上诉人廖加昌对自己主张已向廖加洪归还借款本金1500元及支付利息15600元的事实负有举证责任，本案一、二审诉讼中廖加昌均未能向法庭提交已归还借款本金1500元及支付利息15600元的证据，因此，本院对其主张已归还借款本金1500元及支付利息15600元的事实不予采信。上诉人廖加昌认为被上诉人廖加洪私自领走了廖加昌在南部工业园区的毛竹补偿款1500元及非法占有廖加昌在箭头窠的菜地，属于另一法律关系，应另行主张。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人廖加昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人廖加昌的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖

上诉人廖加昌与被上诉人廖加洪之间的借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。上诉人廖加昌主张其已归还被上诉人廖加洪借款本金1500元及支付利息15600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据该规定，上诉人廖加昌对自己主张已向廖加洪归还借款本金1500元及支付利息15600元的事实负有举证责任，本案一、二审诉讼中廖加昌均未能向法庭提交已归还借款本金1500元及支付利息15600元的证据，因此，本院对其主张已归还借款本金1500元及支付利息15600元的事实不予采

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第475号上诉人（原审被告）廖加昌，男，汉族，农民，住永定县。委托代理人廖新河（廖加昌之子），男，汉族，住永定县。被上诉人（原审原告）廖加洪，男，汉族，农民，住永定县。上诉人廖加昌因与被上诉人廖加洪民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……