其他行政行为 （2019）京04行初1461号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，七原告请求法院确认朝阳区政府2009年以代拆方式征收康营村集体土地行为违法。因“征收集体土地”指向的被诉行为并不明确，经本院向七原告释明，七原告将诉讼请求明确为确认被告2009年以代拆方式拆除七原告房屋的行为违法。根据在案的证据材料显示，2009年8月，七原告已分别与朝阳区孙河乡人民政府签订了《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定了房屋腾退补偿相关事宜，协议现均已履行完毕。且被告朝阳区政府否认其实施了原告所述的代拆房屋的行为。七原告关于被告朝阳区政府代拆其房屋的主张，缺乏事实根据。故七原告对被告朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，七原告请求法院确认朝阳区政府2009年以代拆方式征收康营村集体土地行为违法。因“征收集体土地”指向的被诉行为并不明确，经本院向七原告释明，七原告将诉讼请求明确为确认被告2009年以代拆方式拆除七原告房屋的行为违法。根据

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1461号原告陶士禄，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告陶士禄的委托代理人张素欣（原告陶士禄之妻），1970年5月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告陈淑英，女，1965年12月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告陈淑英的委托……