民间借贷纠纷 （2017）苏01民终3471号

秦雯虽有19万元汇至吕爱云账户，但交易记录并未注明该款项的用途，且秦雯除汇款凭证外，并无其它能够证明双方存在借贷关系的证据材料，无法确定秦雯所汇款项的性质就是借款。故秦雯以借款为由要求吕爱云返还借款的诉讼请求，因缺乏能够证明双方存在借款合意的证据材料，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回秦雯的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同，借款合同中贷款人与借款人的权利义务关系为：贷款人按照约定将货币借给借款人支配，借款人到期偿还借款并支付利息作为使用借款的对价。由此我们可以看出，借贷合同关系的生效，需要两个前提条件，一是必须有双方当事人的借款合意，二是必须有实际交付借款的行为。当只有借款合意，未有实际交付借款行为，或者只有交付款项行为，而不能证明有借款合意时，均不能证明借贷合同生效。但在日常借贷行为过程中，亦会出现有转账等支付借款行为，却没

秦雯虽有19万元汇至吕爱云账户，但交易记录并未注明该款项的用途，且秦雯除汇款凭证外，并无其它能够证明双方存在借贷关系的证据材料，无法确定秦雯所汇款项的性质就是借款。故秦雯以借款为由要求吕爱云返还借款的诉讼请求，因缺乏能够证明双方存在借款合意的证据材料，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回秦雯的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同，借款合同中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3471号上诉人（原审原告）：秦雯，女，1993年4月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕爱云，女，1968年12月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人秦雯因与被上诉人吕爱云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3636号……