买卖合同纠纷 （2019）赣10民终684号

1、协议书是罗星公司工作人员刘峰（公司副总）与豪丰公司签订的，双方没有异议；2、协议书签订的前提是2014年10月20日及2016年12月17日豪丰公司向罗星公司两次发出《客诉函》，均由罗星公司驻江西省黎川县的销售人员苏建芳签收，《客诉函》反映的是罗星公司的产品存在质量缺陷引起客户不满或退货；3、从协议表述看，“乙方于2014年-2016年的补偿”、“乙方同时扣付款金额的12个点作为补偿的损失”，该协议应属经济损失的补偿；4、2017年3月，双方往来对账单中，罗星公司在豪丰公司所欠总货款中扣减了6万元，说明协议已在履行；为此，该协议属经济补偿协议，不是促销协议，应在总货款中扣除剩余的14万元，即豪丰公司还应支付罗星公司货款274750.82元。豪丰公司提出还应扣2018年1月8730料的损失1365元，因未提供相应证据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，一审判决如下：江西豪丰实业有限公司在本判决生效后十日内支付浙江罗星实业有限公司货款274750.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

1、协议书是罗星公司工作人员刘峰（公司副总）与豪丰公司签订的，双方没有异议；2、协议书签订的前提是2014年10月20日及2016年12月17日豪丰公司向罗星公司两次发出《客诉函》，均由罗星公司驻江西省黎川县的销售人员苏建芳签收，《客诉函》反映的是罗星公司的产品存在质量缺陷引起客户不满或退货；3、从协议表述看，“乙方于2014年-2016年的补偿”、“乙方同时扣付款金额的12个点作为补偿的损失”，该协议应属经济损失的补偿；4、2017年3月，双方往来对账单中，罗星公司在豪丰公司所欠总货款中扣减了6万元，说明协议已在履行；为此，该协议属经济补偿协议，不是促销协议，应在总货款中扣除剩余的14万元，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终684号上诉人（原审原告）：浙江罗星实业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。法定代表人:姚督生,系该公司总经理.委托诉讼代理人：周潮星,浙江同策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：江西豪丰实业有限公司,住江西省抚州市黎川县工业园区。法定代表人:王飞,系该公司总经理.委托诉讼代理人：王妍，系该公……