（2017）川01刑申32号

关于郝仁江要求民警出示证件是公民的正当权利，与民警之间的抓扯是受到攻击后的本能自卫反应，郝仁江主观上没有阻碍公安机关依法执行公务的故意的申诉理由。在本案证据证实郝仁江面对执法民警对涉事驾驶员进行酒精测试时要求出示证件的行为，已经明显超出一名公民正常行使权利和表达诉求的范围，结合其与涉事驾驶员同车同行的事实，判断其具有阻碍民警正常执法的意图符合常理；而公安机关通过法定程序调取的证据，亦能确认郝仁江其后的行为已不仅仅是对民警进行推搡和谩骂、或者是抓扯，而是直接对执法民警使用暴力，并造成执法民警受伤，符合妨害公务罪的构成，对此项申诉理由本院不予支持。关于公安机关执法人员的证言之间相互矛盾，客观性存疑，并且有现场目击证人证实郝仁江并没有实施勒警察脖子行为的申诉理由。执法民警和协警证实案发时的情况虽有矛盾之处，但案发时几名民警分工不同，对事件作证的角度也不相同，导致部分细节出现偏差或者矛盾符合常理，但对于郝仁江使用暴力阻碍民警执法的证言基本一致，且得到民警执法记录仪拍摄视频，围观群众所作证言的佐证，证言客观真实，应予作为定案证据；此外，虽然你所提出的现场目击证人田某某未证实郝仁江有暴力袭警的行为

关于郝仁江要求民警出示证件是公民的正当权利，与民警之间的抓扯是受到攻击后的本能自卫反应，郝仁江主观上没有阻碍公安机关依法执行公务的故意的申诉理由。在本案证据证实郝仁江面对执法民警对涉事驾驶员进行酒精测试时要求出示证件的行为，已经明显超出一名公民正常行使权利和表达诉求的范围，结合其与涉事驾驶员同车同行的事实，判断其具有阻碍民警正常执法的意图符合常理；而公安机关通过法定程序调取的证据，亦能确认郝仁江其后的行为已不仅仅是对民警进行推搡和谩骂、或者是抓扯，而是直接对执法民警使用暴力，并造成执法民警受伤，符合妨害公务罪的构成，对此项申诉理由本院不予支持。关于公安机关执法人员的证言之间相互矛盾，客观性存疑

四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川01刑申32号王清秀:你因郝仁江犯妨害公务罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终1106号刑事判决不服，以原审事实认定不清、法律适用不当为由，向我院提出申诉。2016年7月7日20时许，郝仁江与唐某某等人饮酒吃饭后，由唐某某驾驶号牌为川Ｈ×××××的黑色轿车行驶至金堂县X镇X大道与X路的交叉路口，被金堂县公安局交警大……