金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终1307号

哈尔滨银行大连分行与李强签订的《授信协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。哈尔滨银行大连分行依约履行了合同义务，李强未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，哈尔滨银行大连分行诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，予以确认。关于哈尔滨银行大连分行诉请杜鑫鑫对李强案涉债务承担连带保证责任一节，双方已签订《最高额保证合同》，案涉保证合同中明确约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，本案中，案涉债务履行期限至2018年8月24日届满，保证期间应至2020年8月23日届满，哈尔滨银行大连分行起诉并未超过保证期间，对哈尔滨银行大连分行此项诉请应予以支持。关于杜鑫鑫提出哈尔滨银行大连分行没有立即宣布债务提前到期，扩大了债务人的利息的抗辩，作为李强的保证人和债务人应及时履行还款义务，哈尔滨银行大连分行作为债权人有权选择合同权利的行使时间和行使方式，并依据合同约定向其主张权利，杜鑫鑫此项抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳；关于杜鑫鑫主张案涉债务超过保证期间的抗辩，如上所述，哈尔滨银行大连分行起诉并未超过保证期间，杜鑫鑫抗

哈尔滨银行大连分行与李强签订的《授信协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。哈尔滨银行大连分行依约履行了合同义务，李强未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，哈尔滨银行大连分行诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，予以确认。关于哈尔滨银行大连分行诉请杜鑫鑫对李强案涉债务承担连带保证责任一节，双方已签订《最高额保证合同》，案涉保证合同中明确约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，本案中，案涉债务履行期限至2018年8月24日届满，保证期间应至2020年8月23日届满，哈尔滨银行大连分行起诉并未超过保证期间，对哈尔

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1307号上诉人（原审被告）：杜鑫鑫，男，1986年月7日生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港兴路**1—**。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：张艳华，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文哲，上海汉……