股权转让纠纷 （2019）黔06民终1645号

本案争议焦点是：一、松闽公司与严长江签订的《股权转让协议》及与石修斗签订的《股权转让补充协议》是否有效。二、松闽公司应否继续履行合同办理股权变更登记手续。三、石修斗主张松闽公司退还股权转让补偿金100万元及赔偿违约金50万元有无事实及法律依据。关于焦点一，松闽公司与严长江签订的《股权转让协议》及与石修斗签订的《股权转让补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，《股权转让协议》受让方已让渡给石修斗，且股东郑大福也无异议，虽然未办理股权变更登记手续，但上述协议已合法成立对合同当事人具有法律约束力。故石修斗要求确认《股权转让协议》及《股权转让补充协议》合法有效，予以支持。关于焦点二，根据《股权转让补充协议》第三条约定及松闽公司在庭审中的自认（石修斗尚欠松闽公司股权转让款50万元左右），石修斗已经按约支付了股权转让进度款，其股权变更登记手续已经成就，松闽公司理应为石修斗办理股权变更登记手续，但根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》规定，有限责任公司股东的股权被冻结期间，工商行政管理机关不予办理该股东的变更登记。因松闽公司持股松桃金

本案争议焦点是：一、松闽公司与严长江签订的《股权转让协议》及与石修斗签订的《股权转让补充协议》是否有效。二、松闽公司应否继续履行合同办理股权变更登记手续。三、石修斗主张松闽公司退还股权转让补偿金100万元及赔偿违约金50万元有无事实及法律依据。关于焦点一，松闽公司与严长江签订的《股权转让协议》及与石修斗签订的《股权转让补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，《股权转让协议》受让方已让渡给石修斗，且股东郑大福也无异议，虽然未办理股权变更登记手续，但上述协议已合法成立对合同当事人具有法律约束力。故石修斗要求确认《股权转让协议》及《股权转让补充协议》合法有效，予以支持。

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1645号上诉人（原审被告）：贵州省松桃松闽锰业开发有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇火车站平行大道花园董大桥头。法定代表人：翁祖文，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：石修斗，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：石修礼，湖南宏峰律师事务所律师。原审第三人：郑大福，男，1968年8月15日出……