建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂09民终665号

凌峰建筑公司、凌峰大酒店签订的《建设工程施工合同》与《水电工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以保护。案涉工程于2018年4月3日经过竣工验收后，凌峰大酒店实际将工程进行了销售、出租及抵偿工程欠款，并与凌峰建筑公司就支付工程款签订了《建设工程款付款协议书》、《补充协议书》、《补充协议》，其上均有凌峰大酒店或（和）管理人的签章确认，真实有效，双方应按协议履行，故凌峰大酒店辩称凌峰建筑公司主张支付工程款无事实依据，工程没有竣工结算、应当重新据实结算的理由，不予支持；凌峰大酒店抗辩，存在未完成的工程量为429.57万元，证据不足，凌峰大酒店可收集相关证据后，另行主张权利；凌峰大酒店关于关于《水电工程施工承包合同》中欠付款的抗辩，予以采信；凌峰大酒店辩称其已经进入破产重整程序，凌峰建筑公司起诉没有法律依据，应当驳回凌峰建筑公司起诉的理由，因一审法院（2017）鄂0984破6-1号民事裁定书批准的预重整计划草案，该计划草案并未实际执行，后续签订的《建设工程款付款协议书》、《补充协议书》、《补充协议》均在计划草案之后，且有管理人参与，故对其辩称理由不予支持。综上，法

凌峰建筑公司、凌峰大酒店签订的《建设工程施工合同》与《水电工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以保护。案涉工程于2018年4月3日经过竣工验收后，凌峰大酒店实际将工程进行了销售、出租及抵偿工程欠款，并与凌峰建筑公司就支付工程款签订了《建设工程款付款协议书》、《补充协议书》、《补充协议》，其上均有凌峰大酒店或（和）管理人的签章确认，真实有效，双方应按协议履行，故凌峰大酒店辩称凌峰建筑公司主张支付工程款无事实依据，工程没有竣工结算、应当重新据实结算的理由，不予支持；凌峰大酒店抗辩，存在未完成的工程量为429.57万元，证据不足，凌峰大酒店可收集相关证据后，另行主张权

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终665号上诉人（原审被告）：汉川市凌峰大酒店有限责任公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道。统一社会信用代码：914209846884597324法定代表人：徐爱社，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承接，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北凌峰建筑工程有限公……