建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第509号

原、被告虽然对有关的鉴定意见提出不同的异议，但双方均未提供相应的证据证实鉴定意见存在瑕疵，对鉴定意见均予以采信。原、被告均主张涉案挡土墙的施工图纸和施工要求由对方设计和要求，但均未提供证据证实。涉案挡土墙已部分倒塌，经永鼎鉴定中心鉴定涉案工程的设计图纸及施工要求均不符合技术规范要求，大棚基础部分倒塌与设计图纸及施工要求之间存在一定因果关系。双方未进行正式的图纸设计，对此双方均有过错。但被告作为专业的建筑公司，对工程建设如何进行应进行相应的提示，且被告不具有建筑工程施工资质。对此被告应承担主要责任。原告委托被告进行施工未审查其资质，自身也有过错。挡土墙已部分倒塌，经鉴定不具有修复价值，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。结合案情，以由原告自担30％的损失，被告赔偿原告70％的损失为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告乳山市天成建筑工程有限公司赔偿原告隋永新经济损失67200元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

原、被告虽然对有关的鉴定意见提出不同的异议，但双方均未提供相应的证据证实鉴定意见存在瑕疵，对鉴定意见均予以采信。原、被告均主张涉案挡土墙的施工图纸和施工要求由对方设计和要求，但均未提供证据证实。涉案挡土墙已部分倒塌，经永鼎鉴定中心鉴定涉案工程的设计图纸及施工要求均不符合技术规范要求，大棚基础部分倒塌与设计图纸及施工要求之间存在一定因果关系。双方未进行正式的图纸设计，对此双方均有过错。但被告作为专业的建筑公司，对工程建设如何进行应进行相应的提示，且被告不具有建筑工程施工资质。对此被告应承担主要责任。原告委托被告进行施工未审查其资质，自身也有过错。挡土墙已部分倒塌，经鉴定不具有修复价值，被告应对原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第509号上诉人（原审被告）乳山市天成建筑工程有限公司，住所地乳山市乳山寨镇芦根滩村。法定代表人王洪爱，经理。委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）隋永新。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师上诉人乳山市天成建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第13O3号民事……