（2014）成行终字第38号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，温江公安分局对本治安行政案件有管辖权，是合法的执法主体；其向本院提交的证据充分证明曾少梅具有到中南海非法上访的行为，且办案程序、适用法律均符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回曾少梅的诉讼请求。案件受理费50元，由曾少梅负担。宣判后，上诉人曾少梅不服，向本院提起上诉称，温江公安分局捏造事实对曾少梅实施了行政处罚。请求撤销原审判决，并撤销温江公安分局作出的279号处罚决定。被上诉人温江公安分局辩称，对曾少梅作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚幅度恰当。请求维持原判。被上诉人温江公安分局为证明其作出的本案被诉行政处罚决定合法，向原审法院提供的证据材料及依据有：1、呈请行政处罚报告书；2、受案登记表；3、到案经过；4、曾少梅的人口信息；5、张昌洪的人口信息；6、行政案件权利义务告知书；7、曾少梅的询问笔录；8、张昌洪的询问笔录；9、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》；10、北京市公安局西

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，温江公安分局对本治安行政案件有管辖权，是合法的执法主体；其向本院提交的证据充分证明曾少梅具有到中南海非法上访的行为，且办案程序、适用法律均符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回曾少梅的诉讼请求。案件受理费50元，由曾少梅负担。宣判后，上诉人曾少梅不服，向本院提起上诉称，温江公安分局捏造事实对曾少梅实施了行政处罚。请求撤销原审判决，并撤销温江公安分局作出的279号处罚决定。被上诉人温江公安分局辩称，对曾少梅作出的行政处罚决定事实清楚、

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第38号上诉人（原审原告）曾少梅。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人吴影梦，成都市公安局温江区分局局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局法制科民警。委托代理人张洪亮，成都市公安局温江区分局法制科民警。上诉人曾少梅因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公……