（2016）粤03行终960号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案汤振兴向原审法院提起本案之诉的核心诉求是请求法院对于深圳市劳动能力鉴定委员会作出的涉案工伤与病情关联性确认意见复审意见的合法性进行审查。而该复审意见性质上属于专业技术性鉴定意见，不属于行政行为范畴。因此汤振兴的起诉请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件。原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王成明审判员 杨宝强审判员 王强力二〇一七年三月十五日书记员 叶益力 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案汤振兴向原审法院提起本案之诉的核心诉求是请求法院对于深圳市劳动能力鉴定委员会作出的涉案工伤与病情关联性确认意见复审意见的合法性进行审查。而该复审意见性质上属于专业技术性鉴定意见，不属于行政行为范畴。因此汤振兴的起诉请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件。原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、指令原审法院立案受理的上诉请求不能成
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终960号上诉人汤振兴，男，1988年11月20日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。委托代理人田自卫，广东融关律师事务所律师。委托代理人柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。上诉人汤振兴因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2099号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人汤振兴于2016年11……