民间借贷纠纷 （2017）浙07民终135号

合同具有相对性。被告张剑利出具借条向任云良借款300万元，任云良已将款项汇入张剑利个人账户，至于张剑利收到款项后如何支配、使用，均不能否定其为借款人的事实。被告张剑利向任云良所借款项均发生在被告张剑利、马凌云夫妻关系存续期间，被告马凌云并未提供证据证明任云良与被告张剑利约定涉案债务为被告张剑利个人债务，也未提供证据证明其与被告张剑利夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告张剑利、马凌云夫妻共同债务处理。债权人任云良将其对被告张剑利享有债权转让给原告享有，并向债务人张剑利履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告受让该笔债权后有权向债务人主张权利，债务人依法应向原告履行债务。依据债权转让协议，被告张剑利尚欠原告借款本金300万元的事实清楚，证据充分。被告张剑利、马凌云依法应共同承担还款的民事责任。因原债权人任云良与被告张剑利未约定借款期限，也未约定借款利息，视为不计算利息。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，理由正当，应予支持。被告恒信能源公司

合同具有相对性。被告张剑利出具借条向任云良借款300万元，任云良已将款项汇入张剑利个人账户，至于张剑利收到款项后如何支配、使用，均不能否定其为借款人的事实。被告张剑利向任云良所借款项均发生在被告张剑利、马凌云夫妻关系存续期间，被告马凌云并未提供证据证明任云良与被告张剑利约定涉案债务为被告张剑利个人债务，也未提供证据证明其与被告张剑利夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告张剑利、马凌云夫妻共同债务处理。债权人任云良将其对被告张剑利享有债权转让给原告享有，并向债务人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终135号上诉人(原审被告):张剑利，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审被告):马凌云，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):卢丽萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓，东阳……