信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第1920号
裁判要旨
原审判决认定原审被告人何某使用信用卡恶意透支的主要事实不清、证据不足，其构成信用卡诈骗罪的法定要件尚未成就，对原审被告人何某宣告无罪，适用法律正确。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾苹洲代理审判员 高丹丹代理审判员 邱阳戎二〇一五年十一月二十四日书 记 员 唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 关注
摘要
原审判决认定原审被告人何某使用信用卡恶意透支的主要事实不清、证据不足，其构成信用卡诈骗罪的法定要件尚未成就，对原审被告人何某宣告无罪，适用法律正确。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾苹洲代理审判员 高丹丹代理审判员 邱阳戎二〇一五年十一月二十四日书 记 员 唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1920号抗诉机关（原公诉机关）上海市徐汇区人民检察院。原审被告人何某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人何某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2014）徐刑初字第937号刑事判决，宣告被告人何某无罪。判决后，抗诉机关即原公诉机关上海市徐汇区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院……