民间借贷纠纷 （2009）浙温商终字第777号

上述抵押合同有关办理公证的约定主要是针对其作为具有强制执行效力的债权文书的性质作做出的，该合同并没有约定将办理公证作为抵押合同生效的要件，因此，没有办理公证并不影响抵押合同成立并生效，上诉人朱月英就此提出的证明对象不能成立。对被上诉人方美丽二审提交的上述证据材料，上诉人朱月英质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但证据1不能证明朱月英有向朱建彬借款134万元，证据2的款项与本案不具有关联性。对证据4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但该款项与本案不具有关联性。本院认为，上述证据系被上诉人方美丽为证明本案借据项下的款项交付情况而补充提供的证据，上述证据的真实性上诉人朱月英均没有异议，结合被上诉人方美丽一审提供的借据及案外人朱建彬的陈述，上述证据与本案借据可以形成相应的证据链条，本院予以采信。对朱建彬的调查笔录，被上诉人方美丽没有异议，上诉人朱月英对其内容真实性有异议，本院认为，被上诉人方美丽提供的上述证据能与朱建彬陈述的事实相互印证，本院予以采信。经审理本院认定：2007年期间，朱月英陆续向朱建彬借款合计134万元。至2008年3月5日，朱月英向朱建彬出具借款134万元的借款合同

上述抵押合同有关办理公证的约定主要是针对其作为具有强制执行效力的债权文书的性质作做出的，该合同并没有约定将办理公证作为抵押合同生效的要件，因此，没有办理公证并不影响抵押合同成立并生效，上诉人朱月英就此提出的证明对象不能成立。对被上诉人方美丽二审提交的上述证据材料，上诉人朱月英质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但证据1不能证明朱月英有向朱建彬借款134万元，证据2的款项与本案不具有关联性。对证据4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但该款项与本案不具有关联性。本院认为，上述证据系被上诉人方美丽为证明本案借据项下的款项交付情况而补充提供的证据，上述证据的真实性上诉人朱月英均没有异议，结合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第777号上诉人（原审被告）：朱月英。委托代理人：朱良飞。委托代理人：郑良辉。被上诉人（原审原告）：方美丽。委托代理人：张庆和。上诉人朱月英因民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年11月30日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、潘海津参加评议的……