赡养费纠纷 （2014）泰中民四终字第00557号

被上诉人蔡某乙、徐某不论承诺与否，有法定的赡养父母蔡某甲、常某的义务。被上诉人在有两套拆迁安置房时，承诺其中一套给父母居住，在承诺后不遵守承诺，不依照双方协议的赡养条款严格履行赡养的义务，是错误的。被上诉人徐某称迫于生活的需要将房屋出卖，涉及到父母的居住问题，理当首先征求父母意见，妥善安排好父母的居住后再作处理。在被上诉人将房屋转让后，导致父、母与儿、媳矛盾激化，被上诉人蔡某乙及徐某应当负主要责任。上诉人可为被上诉人砸坏财物等侵权行为依法另行主张权利。在目前被上诉人承诺给上诉人居住的莲沁苑某区某幢某室房屋有争议的情况下，一审为保证上诉人的利益不受侵犯，考虑上诉人的居住权利的落实，在现上诉人可以居住在长子给其居住的房屋的前提下，比照现行房屋租赁所需费用，先行判决被上诉人履行金钱给付的义务以作补偿是正确的。原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由被上诉人蔡某乙、徐某负担（此款常某已预交，蔡某乙、徐某于判决生效后十日内直接付给常某）。本判决为终审判决。审　判

被上诉人蔡某乙、徐某不论承诺与否，有法定的赡养父母蔡某甲、常某的义务。被上诉人在有两套拆迁安置房时，承诺其中一套给父母居住，在承诺后不遵守承诺，不依照双方协议的赡养条款严格履行赡养的义务，是错误的。被上诉人徐某称迫于生活的需要将房屋出卖，涉及到父母的居住问题，理当首先征求父母意见，妥善安排好父母的居住后再作处理。在被上诉人将房屋转让后，导致父、母与儿、媳矛盾激化，被上诉人蔡某乙及徐某应当负主要责任。上诉人可为被上诉人砸坏财物等侵权行为依法另行主张权利。在目前被上诉人承诺给上诉人居住的莲沁苑某区某幢某室房屋有争议的情况下，一审为保证上诉人的利益不受侵犯，考虑上诉人的居住权利的落实，在现上诉人可以

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00557号上诉人（原审原告）蔡某甲，男，1946年10月22日生。上诉人（原审原告）常某，女，1949年8月3日生。两上诉人共同委托代理人左广红、李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡某乙，男，1974年12月21日生。委托代理人徐某（系蔡某乙之妻），女，1973年5月15日。被上诉人（原审被告）徐某，常规同上……