买卖合同纠纷 （2015）大中民终字第404号

被告龙庭公司承建了大理市亦乐商饮有限责任公司的亦乐天井山仓库钢结构房屋安装制作工程，虽然被告龙庭公司又将天井山仓库钢结构房屋的室内地面及墙体工程以包工包料方式发包给张绍昌，但是被告张绍昌不具备建设工程施工资质，并且被告张绍昌向白塔公司购买商品混凝土时并没有明确告知白塔公司其向龙庭公司承包工程，而是以龙庭公司的名义购买商品混凝土。且混凝土确实供到龙庭公司的工地，故白塔公司有理由相信张绍昌享有龙庭公司的代理权，张绍昌代理行为所产生的民事责任，依法应当由被代理人龙庭公司承担。龙庭公司是此项工程的合法承包人，也是使用争议标的物的受益人，龙庭公司应当对所欠货款负有清偿义务。被告张绍昌在本案中不承担责任。原告白塔公司请求被告龙庭公司支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方买卖混凝土时没有明确约定付款期限，所以原告请求判令被告龙庭公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告龙庭公司与张绍昌之间的债权债务属另一法律关系，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告大理市龙庭装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付给原告大理白

被告龙庭公司承建了大理市亦乐商饮有限责任公司的亦乐天井山仓库钢结构房屋安装制作工程，虽然被告龙庭公司又将天井山仓库钢结构房屋的室内地面及墙体工程以包工包料方式发包给张绍昌，但是被告张绍昌不具备建设工程施工资质，并且被告张绍昌向白塔公司购买商品混凝土时并没有明确告知白塔公司其向龙庭公司承包工程，而是以龙庭公司的名义购买商品混凝土。且混凝土确实供到龙庭公司的工地，故白塔公司有理由相信张绍昌享有龙庭公司的代理权，张绍昌代理行为所产生的民事责任，依法应当由被代理人龙庭公司承担。龙庭公司是此项工程的合法承包人，也是使用争议标的物的受益人，龙庭公司应当对所欠货款负有清偿义务。被告张绍昌在本案中不承担责任。

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第404号上诉人（原审被告）大理市龙庭装饰工程有限公司。委托代理人刘静。被上诉人（原审原告）大理白塔混凝土有限责任公司。委托代理人李涛、陈丽媛。被上诉人（原审被告）张绍昌，男。上诉人大理市龙庭装饰工程有限公司（以下简称龙庭公司）因与被上诉人大理白塔混凝土有限责任公司（以下简称白塔公司）、张绍昌买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法……