建设工程合同纠纷 （2019）浙02民终1094号

飞宇公司位于宁波市奉化区滨海新区工业厂房工程在2014年9月4日组织竣工验收，于2014年11月26日出具竣工验收备案证明书。同三公司于2015年2月28日以《付款通知书》方式向飞宇公司主张涉案工程的优先受偿权，并未超过法定的优先受偿权除斥期间。飞宇公司认为同三公司起诉时主张优先受偿权超过法定的期间缺乏事实和法律依据，不能成立。我国法律规定债权可以转让，受让人基于债权的转让而取得工程款债权，根据上述工程款优先受偿的性质，债权受让人应当享有该工程款的优先受偿权。因本案同三公司债权发生转让时，飞宇公司已经进入破产程序，同三公司依法向一审法院起诉的行为，可视为向飞宇公司发出通知。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决：飞宇公司应支付同三公司工程款4507766元，应支付陈辉150万元；同三公司和陈辉均对涉案建设工程享有优先受偿的权利。一审案件受理费53854元，减半收取26927元，由飞宇公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案

飞宇公司位于宁波市奉化区滨海新区工业厂房工程在2014年9月4日组织竣工验收，于2014年11月26日出具竣工验收备案证明书。同三公司于2015年2月28日以《付款通知书》方式向飞宇公司主张涉案工程的优先受偿权，并未超过法定的优先受偿权除斥期间。飞宇公司认为同三公司起诉时主张优先受偿权超过法定的期间缺乏事实和法律依据，不能成立。我国法律规定债权可以转让，受让人基于债权的转让而取得工程款债权，根据上述工程款优先受偿的性质，债权受让人应当享有该工程款的优先受偿权。因本案同三公司债权发生转让时，飞宇公司已经进入破产程序，同三公司依法向一审法院起诉的行为，可视为向飞宇公司发出通知。为此，一审法院依照《

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1094号 上诉人（原审被告）：宁波飞宇液压科技有限公司。住所地：宁波市奉化区滨海新区澄海路**。 诉讼代表人：宁波飞宇液压科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波同三建设集团有限公司奉化分公司。住。住所地：宁波市奉化区锦屏……