买卖合同纠纷 （2021）吉07民终324号

原告李伟忠与被告杨博敏于2018年8月6日签订了花生壳颗粒购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告李伟忠主张被告杨博敏未按约定，向原告李伟忠交付花生壳颗粒，应承担违约责任，但原告李伟忠没有向法庭提供充分证据证实被告杨博敏存在违约行为，故原告李伟忠请求被告杨博敏双方返还订金及赔偿损失，无事实依据，法院无法支持。双方签订的购销合同履行期限已经完毕，被告杨博敏应返还原告李伟忠订金伍万元整。反诉原告杨博敏请求反诉被告李伟忠给付33.15吨花生壳颗粒款17,569.5元，反诉被告李伟忠同意给付该笔颗粒款。2018年9月17日，2018年12月1日两笔花生壳颗粒款经双方核算，原告李伟忠已经给付完毕花生壳颗粒款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告杨博敏于判决生效后五日内返还本诉原告李伟忠订金款人民币50,000元；二、反诉被告李伟忠于判决生效后五日内给付反诉原告杨博敏花生壳颗粒货款人民币17,569.5元；三、保全担保费1000元，由原告李伟忠负担7

原告李伟忠与被告杨博敏于2018年8月6日签订了花生壳颗粒购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告李伟忠主张被告杨博敏未按约定，向原告李伟忠交付花生壳颗粒，应承担违约责任，但原告李伟忠没有向法庭提供充分证据证实被告杨博敏存在违约行为，故原告李伟忠请求被告杨博敏双方返还订金及赔偿损失，无事实依据，法院无法支持。双方签订的购销合同履行期限已经完毕，被告杨博敏应返还原告李伟忠订金伍万元整。反诉原告杨博敏请求反诉被告李伟忠给付33.15吨花生壳颗粒款17,569.5元，反诉被告李伟忠同意给付该笔颗粒款。2018年9月17日，2018年

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终324号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨博敏，男，1956年4月6日生，汉族，个体，现住扶余市。委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟忠，男，1966年7月8日生，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。上诉人杨博敏因与被上诉……