买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00768号

原告与被告中建八局阳光尚城四期-1项目经理部签订的工业品买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。本案各方当事人争议焦点为：应由谁承担给付货款之责任。原告主张由二被告及第三人共同承担给付责任。确定二被告是否承担给付责任的关键在于本案是否构成表见代理。所谓表见代理，是指代理人虽然不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其有代理权。本案中，原告在签订合同时并未尽到谨慎、无过失的注意义务，既未看到田正卿、王小虎持有有效的授权，又说不清田正卿、王小虎的具体职务，田正卿、王小虎的签字及盖章行为显然不符合表见代理之构成要件，其法律后果不应由中建八局承担。其大连分公司因不具备独立的主体资格，不能独立承担民事责任。故原告主张由被告中建八局及大连分公司承担责任依据不足，不予支持。本案的货款应由第三人承担给付责任，因第三人从被告处分包了该工程的部分建设项目，庭审中，第三人对买卖合同成立的事实，及在买卖合同中签字的田正卿、王小虎和在产成品出库单签字的李立槐、唐建宏等人的身份予以确认，且第三人已实际支付了其中的部分

原告与被告中建八局阳光尚城四期-1项目经理部签订的工业品买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。本案各方当事人争议焦点为：应由谁承担给付货款之责任。原告主张由二被告及第三人共同承担给付责任。确定二被告是否承担给付责任的关键在于本案是否构成表见代理。所谓表见代理，是指代理人虽然不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其有代理权。本案中，原告在签订合同时并未尽到谨慎、无过失的注意义务，既未看到田正卿、王小虎持有有效的授权，又说不清田正卿、王小虎的具体职务，田正卿、王小虎的签字及盖章行为显然不符合表见代

{C}沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第00768号上诉人（原审原告）：沈阳新河电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高世兰，系该公司总经理。委托代理人：蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄克斯，系该公司董事长。委托代理人：李萍，女，……