买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3073号

原、被告双方系承揽关系，被告作为承揽人支付的工作成果应符合质量要求，不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有上述标准的，依照通常标准或符合合同目的特定标准履行，本案中原告的合同目的应是被告提供的生产设备能够满足正常的生产需要，无法满足的应视为不符合质量要求。本案中原告因被告设备不符合质量要求而支付的维修费、电量损耗费等共计197176元，被告应予赔偿，对于原告主张的贷款利息损失及工资损失，因不属于直接损失，对该项主张不予支持。被告反诉请求原告支付剩余设备款50万元，事实清楚、证据充分，应予支持，以上互相折抵后，原告应再给付被告302824元；对于被告要求周要强承担连带责任的主张，因未发现个人财产混同于公司财产，本院对该项主张不予支持。对于被告辩称原告方未能按时支付货款从而拒绝对原告提供维修服务的内容，因该设备在原告签收验收单之前即存在质量问题，故对被告上述辩称内容不予支持。对于原、被告的其他诉讼请求，或证据不足或于法不符，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百零

原、被告双方系承揽关系，被告作为承揽人支付的工作成果应符合质量要求，不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有上述标准的，依照通常标准或符合合同目的特定标准履行，本案中原告的合同目的应是被告提供的生产设备能够满足正常的生产需要，无法满足的应视为不符合质量要求。本案中原告因被告设备不符合质量要求而支付的维修费、电量损耗费等共计197176元，被告应予赔偿，对于原告主张的贷款利息损失及工资损失，因不属于直接损失，对该项主张不予支持。被告反诉请求原告支付剩余设备款50万元，事实清楚、证据充分，应予支持，以上互

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3073号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北贵隆废旧金属回收有限公司，住所地巨鹿县张王疃乡。 法定代表人：周要强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：辛集市乾森冶金机械有限公司，住所地辛集市位泊镇工业区宏兴路北侧。 法定代表人：周占领，该公司经理。 委托诉讼代理人：路懋……