（2017）云01民终554号

上诉人基于《终止合伙协议》诉至法院，该协议中约定，如协商不成，任何一方可向昆明市官渡区法院提起诉讼。当事人的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人为证实协议管辖法院与本案有实际联系点，提供了进货单、厂房租赁合同、暂住证、经营地点照片等证据，上述证据能够证实协议管辖的法院是与争议有实际联系地点的法院，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10388号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　王　虹审判员　褚玉春审判员　周靖华二〇一七年二月二十日书记员　武　婕—— 更多数据：www.

上诉人基于《终止合伙协议》诉至法院，该协议中约定，如协商不成，任何一方可向昆明市官渡区法院提起诉讼。当事人的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人为证实协议管辖法院与本案有实际联系点，提供了进货单、厂房租赁合同、暂住证、经营地点照片等证据，上述证据能够证实协议管辖的法院是与争议有实际联系地点的法院，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终554号上诉人（原审起诉人）：黄汉文，男，壮族。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄汉文不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄汉文上诉称，涉案《终止合伙协议》中已经明确约定了管辖法院为官渡区人民法院，一审……