建设工程施工合同纠纷 （2013）厦民终字第3637号

原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第1374号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。退还傅祥鹏与刘英乐各预交的二审案件受理费4634元。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　夏　雯二〇一四年二月二十四日书　记　员　　朱燕萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第1374号民事判决；二、发回厦门市湖里区人民法院重审。退还傅祥鹏与刘英乐各预交的二审案件受理费4634元。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　夏　雯二〇一四年二月二十四日书　记　员　　朱燕萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民终字第3637号上诉人（原审原告）傅祥鹏，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省厦门市思明区夹舨寮**号，公民身份号码3502041963********。委托代理人许建生，福建泾渭律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘英乐，男，汉族，1950年10月20日出生，住福建省厦门市湖里区金山西三里***号***室，公民身份号码3590011950*……