建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终5764号

本案中，原告与被告林春、林辉存在两个法律关系，一是三人的合伙法律关系，二是原告与被告林春之间的承揽关系。现该院就两个法律关系分别论述如下：在原告与被告林春的木模板承包合同中，被告林春的主要义务是按时足额向原告支付承揽款（工程款），原告的主要义务是按照合同要求进行施工，并交付施工成果。在木模板承包合同中，原告施工所产生的人工费用及耗材、小型机械等费用，均应当自行承担。根据庭审查明的情况，原告在承揽案涉工程后，截至2020年2月，被告林春应付原告工程款1398699.13元，实付2196542元，被告林春已向原告超付工程款797842.87元。原告将其施工期间所产生的人工费等费用计入工程款，进而要求被告林春、林辉向其支付工程款，既不符合合同约定，亦没有法律依据，该院不予支持。至于原告在2020年2月之后未再进行施工，该院认为，由于原告及其所招募的工人多为湖北籍，在2020年2月新冠疫情爆发后，原告及其招募的工人由于隔离等因素客观上无法继续到工地施工。而此时被告林春为最大限度减少损失，将工程交付他人继续施工，亦没有不合理之处。因此，原告与被告林春之间的承包合同关系在2020年2月之后应当认定

本案中，原告与被告林春、林辉存在两个法律关系，一是三人的合伙法律关系，二是原告与被告林春之间的承揽关系。现该院就两个法律关系分别论述如下：在原告与被告林春的木模板承包合同中，被告林春的主要义务是按时足额向原告支付承揽款（工程款），原告的主要义务是按照合同要求进行施工，并交付施工成果。在木模板承包合同中，原告施工所产生的人工费用及耗材、小型机械等费用，均应当自行承担。根据庭审查明的情况，原告在承揽案涉工程后，截至2020年2月，被告林春应付原告工程款1398699.13元，实付2196542元，被告林春已向原告超付工程款797842.87元。原告将其施工期间所产生的人工费等费用计入工程款，进而要

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5764号上诉人(原审原告、反诉被告):刘银江，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人:申红宾，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁建华，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：林春,男,汉族,1976年3月2日出生,住福建省福清市。委托诉讼代理人：吕贝雷,河南信永律师事务所律师。被……