（2016）豫04行终84号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，但被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢巧玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢巧玲负担。上诉人邢巧玲上诉称，1、我的上访地点在北京市，即使我有违法行为，处理机关是北京市公安局，郏县公安局无权管辖。2、举报违法行为是宪法赋予公民的权利，法律没有规定公民在中南海周边上访属于违法上访，郏县公安局对我作出行政处罚决定无法律依据。3、我不属于非法上访，并无做出违法行为，郏县公安局对我实施处罚没有事实根据，请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县公安局郏公（2536）行罚决字（2015）0408号行政处罚决定书。被上诉人郏县公安局辩称，一、根据《治安管

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，但被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢巧玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢巧玲负担。上诉人邢巧玲上诉称，1、我的上访地点在北京市，即使我

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终84号上诉人（原审原告）邢巧玲，女，汉族，1954年9月25日生。被上诉人（原审被告）郏县公安局。法定代表人王遂法，局长。委托代理人周国民，郏县公安局干警。委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。上诉人邢巧玲因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进……