（2015）濮中法行终字第00018号

本案房屋系南孟村村民孟宪生合法财产，岳彩兴依据孟宪生遗嘱继承取得该房屋所有权，不违反法律规定，应受法律保护。孙口镇政府诉讼中称孟宪生是五保户，其生前房屋应归南孟村集体组织所有没有事实根据和法律依据。孙口镇政府诉讼中称岳彩兴不具备提起本案诉讼主体资格的理由不能成立。2013年3月18日，台前县人民政府作出《关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》，该决定明确台前县住房和城乡建设局为房屋征收部门，委托台前县孙口镇政府为征收范围内村民房屋征收的实施单位，承担村民房屋征收与补偿具体工作。本案被拆除的岳彩兴房屋位于南孟村城中村改造范围内，孙口镇政府对其于2013年5月17日对岳彩兴房屋实施了拆除行为的事实予以认可。诉讼中，孙口镇政府未能提交证据证明其具有拆除本案房屋的法定职权，其提交证据亦不能证明是受台前县人民政府委托实施的拆除岳彩兴房屋行为，孙口镇政府诉称其不是适格被告没事实根据。原审法院判决确认孙口镇政府于2013年5月17日拆除岳彩兴房屋违法正确。另，关于岳彩兴要求对被拆除的房屋恢复原状的诉讼请求，因南孟村城中村改造涉及该村广大村民的利益，恢复原状已不具备现实可能性，原审判决对该项诉讼请求不

本案房屋系南孟村村民孟宪生合法财产，岳彩兴依据孟宪生遗嘱继承取得该房屋所有权，不违反法律规定，应受法律保护。孙口镇政府诉讼中称孟宪生是五保户，其生前房屋应归南孟村集体组织所有没有事实根据和法律依据。孙口镇政府诉讼中称岳彩兴不具备提起本案诉讼主体资格的理由不能成立。2013年3月18日，台前县人民政府作出《关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》，该决定明确台前县住房和城乡建设局为房屋征收部门，委托台前县孙口镇政府为征收范围内村民房屋征收的实施单位，承担村民房屋征收与补偿具体工作。本案被拆除的岳彩兴房屋位于南孟村城中村改造范围内，孙口镇政府对其于2013年5月17日对岳彩兴房屋实施了拆除行为的事实

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）濮中法行终字第00018号上诉人（原审原告）岳彩兴，男，1972年12月12日出生，汉族。委托代理人沈玉潮，北京市文薪律师事务所律师。上诉人（原审被告）台前县孙口镇人民政府。法定代表人王鹏，镇长。委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。岳彩兴因与台前县孙口镇人民政府（简称“孙口镇政府”）侵犯房产权一案，不服台前县人民法院（2014）台行初字第……