建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终2227号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鑫港公司将其生产调度办公楼（2#楼）以大包、包工包料形式发包给被告台兴公司，被告台兴公司将其中劳务工程承包给原告，原告已经将部分工程施工完毕，被告台兴公司向被告鑫港公司提交验收申请，被告鑫港公司原法定代表人高龙环在验收申请上签字注明“按验收程序交材料”并加盖被告印章，应视为二被告均同意对已完工工程进行验收结算，现原告要求二被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。关于工程款数额，原告与被告台兴公司签订的劳务合同上约定工程量10438㎡，鉴于合同约定的工程量未完全施工完毕，本院参考被告台兴公司与被告鑫港公司一案中鉴定机构认定的已完工工程量10435.56㎡计算工程款。原告与被告台兴公司签订的劳务合同上约定主体按220元/㎡、砌体等按138元/㎡计算工程款，现原告要求主体按220元/㎡、砌体按35元/㎡计算，且扣除跑道等未施工完毕相关费用42708元，本院予以准许，故已完工工程款为1778359.8元（10435.56㎡×220元/㎡＋10435.56㎡×35元/㎡－42708元－8

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鑫港公司将其生产调度办公楼（2#楼）以大包、包工包料形式发包给被告台兴公司，被告台兴公司将其中劳务工程承包给原告，原告已经将部分工程施工完毕，被告台兴公司向被告鑫港公司提交验收申请，被告鑫港公司原法定代表人高龙环在验收申请上签字注明“按验收程序交材料”并加盖被告印章，应视为二被告均同意对已完工工程进行验收结算，现原告要求二被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。关于工程款数额，原告与被告台兴公司签订的劳务合同上约定工程量10438㎡，鉴于合同约定的工程量未完全施工完毕，本院参考被告台兴

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2227号上诉人（原审被告）：洛阳鑫港食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码91410307788086400Q。法定代表人：张会敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雍、冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北……