故意伤害 （2016）皖13刑终250号

原审被告人曾宏胜因行车避让之事与被害人侯某发生争执，殴打侯某致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。曾宏胜因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，合理合法部分应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人侯某及法定代理人上诉提出请求判决曾宏胜赔偿交通费、营养费的上诉理由和代理意见，经查，原审法院认为附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费，未提供医疗机构的意见证明；要求赔偿交通费，未提供相关证据证明，故未支持该两项赔偿请求。二审期间，上诉人及其法定代理人仍未提供相关证据予以证明，故对上诉理由和代理意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分的判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杜法超审判员　　徐　莉审判员　　蔡玉良二〇一六年七月六日书记员　　武珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

原审被告人曾宏胜因行车避让之事与被害人侯某发生争执，殴打侯某致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。曾宏胜因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，合理合法部分应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人侯某及法定代理人上诉提出请求判决曾宏胜赔偿交通费、营养费的上诉理由和代理意见，经查，原审法院认为附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费，未提供医疗机构的意见证明；要求赔偿交通费，未提供相关证据证明，故未支持该两项赔偿请求。二审期间，上诉人及其法定代理人仍未提供相关证据予以证明，故对上诉理由和代理意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分的判决适当。审判程序合法

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖13刑终250号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1973年7月26日出生于江苏省徐州市，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。系本案被害人。法定代理人宗姗，无业。系被害人侯某之妻。原审被告人曾宏胜，男，1976年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害……