民间借贷纠纷 （2019）云01民终4381号

原告李勇华与被告宋兴国约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告宋兴国逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付借期、逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金并支付借期、逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。关于争议焦点1，原告主张被告宋兴国为借款人，被告宋兴国辩称被告房明春为实际借款人。经查：原告提交的债权凭证《借据》明确载明被告宋兴国需要资金周转向原告李勇华借款，被告房明春仅是被告宋兴国委托收款人，被告宋兴国辩称帮朋友借款，被告房明春是实际借款人，其辩解也许是真实的，其出于朋友同乡情谊帮朋友借款供朋友使用，不影响本案借款人是被告宋兴国的性质，其对债权人原告负有清偿债务的责任，其与被告房明春的纠纷可选择其他途径解决。关于争议焦点2，经查：原告所提交的证据《借据》确认被告宋兴国收到借款100000元，其中88000元通过银行转账，12000元现金支付，现被告宋兴国否认收到该12000元。根据《借据》记录，结合原告支付能力及民间交易习惯，采信原告现金交付该12000元的主张。关于争议焦点3，在庭审中，原告确认收到被告宋兴国返还的借款8000元，予以确认；被告宋

原告李勇华与被告宋兴国约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告宋兴国逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付借期、逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金并支付借期、逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。关于争议焦点1，原告主张被告宋兴国为借款人，被告宋兴国辩称被告房明春为实际借款人。经查：原告提交的债权凭证《借据》明确载明被告宋兴国需要资金周转向原告李勇华借款，被告房明春仅是被告宋兴国委托收款人，被告宋兴国辩称帮朋友借款，被告房明春是实际借款人，其辩解也许是真实的，其出于朋友同乡情谊帮朋友借款供朋友使用，不影响本案借款人是被告宋兴国的性质，其对债权人原告负有清

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4381号上诉人（原审被告）：宋兴国，男，1964年10月21日，汉族，身份证登记住四川省泸县玄滩镇新屋村一社30号，现住云南省昆明市经典双城**。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李勇华，男，1980年12月2日，汉族，身份证登记住云南省昭通市盐津县滩头乡文星街22号，现住云……